林子斌
網路時代， 最受年輕人喜愛的兩個動作，大概就是「複製」與「貼上」了吧！在電腦未發明的年代，想寫好一篇文章，常要費心構思、絞盡腦汁才能完成，因為它從來就不是一件簡單的事。也因為如此，有人就便宜行事，來個大雜燴，東拼西湊、移花接木，也能湊出一篇文章來。現在網路發達了，網路上的資訊（諸如文字、圖片、影音等）浩如煙海，要寫一篇文章，推一則短訊，只要在鍵盤上輸入幾個關鍵字，瞬間，Google大神就會為你呈上幾千、幾萬則訊息，任君挑選，再點滑鼠「複製」「貼上」，就變成自己的文章了，簡單、快速、方便。
在科舉時代， 「學而優則仕」，文人想要出頭天，能寫一篇好文章是必備的技能。文章人人會寫，只是巧妙各有不同。寫得好，自然傳唱千古；寫不好，也只能埋沒在歷史的洪流裡。話雖如此，對於僅僅想要混水摸魚、敷衍了事的人來說，抄襲就成了交差了事最快捷的方便之門了。因此，就有人諷刺説「天下文章一大抄」。大陸學者夏傳壽在其仿「陋室銘」的短文中曾戲謔的説「才不在高，抄抄就行；學不在深，改改就靈」。以前，是「抄襲」，現在叫「複製」。抄襲這件事，自古有之，可說是老祖宗的遺緒，而它給人的感覺並不是那麼「高端」，管將抄襲別人文章的人叫「文抄公」。文人認為抄襲是非常沒有創意、沒有出息，又沒品德的行為，所以多冠以「剽竊」的污名。「剽竊」，就是「偷」。抄襲別人的文章，就像小偷偷人家的（智慧）財產一樣，是會被人瞧不起的。
也許有人認為「複製、貼上」，沒什麼大不了，不就是借用一下，有那麼嚴重嗎？但是，如果仔細思考，它會涉及三個層面的問題。首先，這對創作的人似乎不太公平。好的作品，通常都是作者嘔心瀝血之作，並不是隨隨便便就能成就的，古人也有「吟安一個字，捻斷數莖須」「兩句三年得，一吟雙淚流」的感嘆，可見要出台一個好的作品，並不是那麼容易的。原創者苦心孤詣、殫精竭慮，好不容易推出作品，才獲得一點成就感；而他人什麽都沒付出，僅僅利用電腦軟體上的「複製」「貼上」兩個簡單的動作，就輕鬆取得一樣的成果；如此，兩者在付出與收穫之間，似乎不成比例，確實有欠公允。
再者， 「複製、貼上」如此輕鬆容易，相形創作的艱辛，誰又願意花那麼多時間、精力與心思去搞「叫好」卻也要付出相對「資源」的麻煩事呢？於是，努力創作的人少了，原創的好作品自然也隨之減少。而複製出來的「垃圾資訊」卻隨處可得，無形中也鼓勵了「投機」的風氣，更壞的結果就是「劣幣逐良幣」，導致眾人是非不分、積非成是。如此，對於文化的累積，一點幫助也沒有，反而會因為沒有深厚的學識底蘊，而形成淺碟式的流風，隨著膚淺而短暫的流行擺蕩，完全沒有自己文化的定性與定位，最終淺碟而無根的文化將淹沒在滔滔的歷史長河裡，了無聲息。
此外，真相容易因為「複製、貼上」的過程而被掩蓋或扭曲。台語有句「寄話會加」的俗話，意思是請別人傳話，通常被請託的人都會加上一、兩句自己的話，如果傳話的人多了，原先的那句話最後都會嚴重變質。有道是「一話傳三口，老虎變成狗」，曾參殺人的故事，早警示我們眾口鑠金的可怕。而喜歡在網路上「複製、貼上」的人，通常也都會再加上幾句自己的話，那麼經過十次、百次，甚至千次的轉貼，原創者創作時的真意，可能早已變質，或是被扭曲。所以，網路上的資訊，雖然汗牛充棟，但是正確的資訊恐怕連百分之一、千分之一都談不上。這種情形，可能是「複製、貼上」盛行的結果吧！
從上述種種，可知「複製、貼上」他人的「文資作品」或「智慧財產」（如註），雖然輕鬆容易，也相當流行，但是在道德、信用與尊重的層面上，仍是不被鼓勵的。
再從法律面來探究。我國的「著作權法」中並沒有「複製」「抄襲」「剽竊」的名詞，只有「重製」或「改作」的定義，著作權法第三條第一項第五款：「重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」同項第十一款：「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」從法條的文字顧名思義，其實「重製」與「改作」，就是「複製、貼上」的意思，即便經過有心人的稍微修飾，還是不脫抄襲的範籌。
「著作權法」的制訂， 其目的當然就是保護原創者的「智慧財產」。所以，違反上述法條，當然是違法的，而且其罰則還相當重（請參考著作權法第七章罰則）。也就是說，他人的文章、圖片、影音、設計、模型…等智慧結晶、作品，係屬他人之「智慧財產」，沒有他人之同意，即私下複製應用，即是抄襲，是剽竊的行為，是違法的，將受到法律的制裁。
所以， 不管自古以來文人對創作的態度，或者是目前的著作權法，抄襲本身都是低級的、被看不起的、違法的。這一點，應該是大家都認同的。此外，有人認為，如果你抄襲單一個作者，別人會指責你剽竊。但只要抄襲多篇文章，就不會被發現。可是，它卻會讓你的文章看起來像貨架上陳列的物品一樣，多條項卻彼此扞格不入，如同雜燴般的文獻回顧，不登大雅。如果抄襲再多，更可能連主旨都跑掉了，終將言不及義、不知所云，連自己都搞不清楚自己想表達的是什麼了。
因此， 對於下筆為文， 基於以上的種種理由，個人仍堅持要完成一篇有內容、有見地、有高度的好文章，還是得自己慢慢琢磨比較好。若問「會不會有抄襲他人作品的想法？」「會的，如果它夠好！」但是，一般寫作，又不是想要藏諸名山，只是普通的文章，又何必多此一舉？為什麼呢？因為抄襲的，終究是別人的想法；別人的想法也不見得比較高明，文筆也不見得比較好，那為什麼要抄襲呢？而且抄襲別人的文章，還要花更多時間爬梳、調整或捋順文字，那比起直接書寫出來更慢、更久，更花心思，又何苦來哉？
如上述， 或許自誇， 若識者以「文無第一」反諷，實則已透露其嶙峋之傲骨，肯定也是「複製、貼上」的反對者。如此，自然也是作者所樂見，亦不枉筆者不惜以身作餌，拋磚引玉之苦心。而彼者文壇棟樑，有高風亮節之氣度，誠剽竊惡風之中流砥柱，幸甚！若有此志者眾，將是國家之幸，群眾之福也！（待續）
註： 「智慧財產權是國家對於人類精神活動成果保護的權益總稱，但我國法律中並沒有一部法律叫「智慧財產權法」，而是由專利法、商標法、著作權法、營業秘密法等法律分別就不同的智慧財產權加以保護；而著作權是智慧財產權的一種，屬於智慧財產權中對於「文藝性」或「文化層面」精神活動成果的保護，是與人民日常生活關係最密切的智慧財產權。」（摘自：智慧財產局）
電力工會通訊 
你必須登入才能發表留言。